Aktualne zagadnienia legislacyjne i orzecznicze dotyczące mienia zabużańskiego
Journal Title: Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem - Year 2014, Vol 6, Issue 1
Abstract
Problematyka mienia zabużańskiego stanowi jedno z najbardziej złożonych zagadnień społecznych, ekonomicznych i prawnych związanych ze skutkami II wojny światowej stojących przez Państwem Polskim. Jakkolwiek od wydarzeń historycznych leżących u źródeł omawianej kwestii upływa właśnie 70 lat, pozostaje ona przedmiotem intensywnych prac zarówno w zakresie legislacji jak i orzecznictwa sądów krajowych oraz europejskich; ponadto praktyka rozwiązania kwestii mienia zabużańskiego jest postrzegana jako swoisty „poligon doświadczalny” przed potencjalnym ustawowym rozwiązaniem kwestii reprywatyzacji, co nadaje temu zagadnieniu szczególne znaczenie.Artykuł koncentruje się na aktualnym stanie prawnym – obowiązującej od 8 lipca 2005 roku Ustawie o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U.05.169.1418) zwanej dalej „Ustawą zabużańską”, która miała być podstawą ostatecznego rozliczenia roszczeń Zabużan, czego wyrazem był m.in. nieprzekraczalny materialno-prawny termin 31 grudnia 2008 roku na składanie wniosków o rekompensatę. Jak pokazała praktyka, po upływie 5 lat od tego terminu niezakończonych pozostawało ponad 55.000 spraw , a w międzyczasie pojawiły się liczne kwestie sporne i wątpliwości de lege lata. Wyrażają się one zarówno w bogatym orzecznictwie sądów administracyjnych (prawie 600 wyroków ) jak i Trybunału Konstytucyjnego, którego wyrok z 23 października 2012 roku dał impuls do prac legislacyjnych mających na celu zmianę stanu prawnego, zakończonych nowelizacją pozwalającą na składanie w uzasadnionych przypadkach wniosków o rekompensatę do dnia 27 sierpnia 2014 roku. W niniejszym artykule zostaną przedstawione najciekawsze z punktu widzenia teoretyków prawa oraz najważniejsze z punktu widzenia praktyków prowadzących sprawy o mienie zabużańskie bieżące zagadnienia związane z funkcjonowaniem wspomnianej ustawy - warunek domicylu właściciela mienia zabużańskiego, wymóg posiadania obywatelstwa polskiego przez spadkobierców właściciela oraz zakres skutków prawnych nacjonalizacji i wywłaszczeń dokonanych przez władze radzieckie.
Authors and Affiliations
Jan Wittlin
Keywords
Related Articles
- EP ID EP62507
- DOI -
- Views 121
- Downloads 0
O znaczeniu „faktu” w polskim języku prawnym i prawniczym
Autor tekstu zwraca uwagę na pewne sprzeczności o charakterze semantycznym, rysujące się na tle kontekstów występowania słowa „fakt” w wypowiedziach języka prawnego i prawniczego. Sprzeczności te dotyczą zwłaszcza możli...
Art. 167 znowelizowanego Kodeksu postępowania karnego jako klauzula generalna – próba analizy teoretycznej
Artykuł stanowi próbę analizy znowelizowanego brzmienia art. 167 Kodeksu postępowania karnego. W tekście dokonano teoretycznego rozróżnienia elementów normatywnego luzu decyzyjnego, w postaci klauzul generalnych oraz zwr...
Rozważania wokół postanowienia francuskiej Rady Stanu z 26 sierpnia 2016 r. w sprawie „zakazu noszenia »burkini«”
Artykuł analizuje postanowienie francuskiej Rady Stanu z 26 sierpnia 2016 r. zawieszające obowiązywanie decyzji mera jednej z miejscowości nadmorskich o zakazie noszenia „burkini” na miejscowych plażach. „Problem burkini...
The Genesis of the Case Method and its Impact on the American Philosophy of Law
The article discusses the Case Method – the dominant method of teaching in American law schools, based on an analysis of judicial decisions, created in the 1870s by Christophus Collumbus Langdell. Langdell perceived law...
Krytyka „bezpiecznej przystani” oraz alternatywne metody przesyłania danych
Wzrastający transfer danych osobowych z Unii Europejskiej (UE) do Stanów Zjednoczonych (USA) jest konieczną i integralną częścią transatlantyckich stosunków handlowych między nimi. Dotyczy to w szczególności portali społ...