Climate Change Mitigation Justice and the No-Harm Principle

Apply

Climate Change Mitigation Justice and the No-Harm Principle

Journal Title: Humanistyka i Przyrodoznawstwo. Interdyscyplinarny Rocznik Filozoficzno-Naukowy - Year 2018, Vol 1, Issue 24

Abstract

When translated into concrete policy, any allocation of emissions leads to the attribution of emissions rights based on distributive justice (even if the policy was previously examined in terms of utilitarianism at the philosophical level). Consequently, the distributive justice approach legitimizes the corresponding amount of emissions. If a certain level of emissions can receive emissions rights, provided they are compatible with a certain emissions budget, to allocate emissions rights when the dangerous concentration level has been overshot could understate the need to preserve the functioning of a “balanced” climate system. From the perspective of Foucault’s archaeology of knowledge, and with the purpose of assessing the epistemology of climate justice, it will be possible to question the possible importation of the mode of production of norms of social law into climate mitigation justice. Additionally, it will be questioned whether the amount of anthropogenic emissions rights can be provided by “the laws of nature” and whether and how the no‑harm principle can contribute to the epistemological relevance of the narrative of climate justice. Każdy przydział emisji prowadzi do przyznania praw emisyjnych opartych na sprawiedliwości dystrybutywnej (nawet jeśli taktyka była wcześniej weryfikowana pod względem utylitaryzmu na poziomie filozoficznym). W konsekwencji podejście sprawiedliwości dystrybuowanej legitymizuje poziom emisji. Gdy konkretny poziom emisji zostaje uprawomocniony, o ile jest zgodny z ustanowionym budżetem emisji, w celu podziału uprawnień do emisji, w momencie , gdy poziom emisji osiągnął pewien niebezpieczny poziom pojawia się zrozumiała potrzeba zachowania funkcjonującego „zrównoważonego” programu klimatycznego. Z perspektywy Foucaultowskiej archeologii wiedzy i w celu oceny epistemologii zmiany klimatu będzie możliwe podważenie możliwości przejścia z modelu definiowania norm prawa socjalnego na model łagodzenia skutków zmiany klimatu.

Authors and Affiliations

Frédéric-Paul Piguet

Keywords

biosphere social law ecological natural law no-harm principle crime against humanity concept of harmony epistemology of justice archaeology of knowledge biosfera prawo socjalne ekologiczne prawo naturalne zasada nieszkodzenia zbrodnia przeciwko ludzkości koncepcja harmonii epistemologia sprawiedliwości archeologia wiedzy

EP ID EP471789
DOI 10.31648/hip.2597
Views 95
Downloads 0