Czy neuronauka może być orężem prawników?

Journal Title: Current Problems of Psychiatry - Year 2014, Vol 15, Issue 4

Abstract

Filozofia, etyka i nauki prawne od wieków skupiają się na poszukiwaniu wyjaśnienia zagadnień moralności, wolnej woli odpowiedzialności i winy. Poszukiwania te w coraz większym stopniu odnoszą się do zdobyczy nauki i techniki w zakresie badania struktur układu nerwowego, ich aktywności i ról jakie pełnią w procesach psychicznych. W celu wyciągnięcia wniosków o odpowiedzialności karnej ze skanów mózgu przestępców, potrzeba poważnej, dobrze zweryfikowanej wiedzy, jaki rodzaj aktywności mózgu jest powiązany z wolną wolą i jaki zagraża wolnej woli. Badania z użyciem fMRI (funkcjonalnego rezonansu magnetycznego) są niezwykle interesujące, a w ostatnich latach ponadto bardzo owocne. Dostępna stała się technika wizualizacji przepływu krwi w wybranych obszarach mózgu. Przełomowa okazała się technologia analizy wzoru w wielu wokselach, która identyfikując wzorce w danych generowanych przez fMRI umożliwiła powiązanie zjawisk psychicznych z dającymi się zaobserwować wzorami aktywności mózgu. Autorzy przedstawiają wybrane sytuacje, w których odpowiedzialność za popełniony czyn budzi wątpliwości ze względu na czynniki wpływające na strukturę lub aktywność mózgu. Nie można pomijać zagadnień społecznych związanych poczuciem bezpieczeństwa ludności i wiarą w istniejący ład prawny, bowiem prawo i wymiar sprawiedliwości uważane są słusznie za fundamenty cywilizacji. Osiągnięcia nauk medycznych, psychologii i filozofii są coraz częściej podnoszone w dyskusjach dotyczących zagadnień prawnych, w tym orzecznictwa sądów. Trzeba jeszcze wielu badań aby zagadnienia te rozeznać rzetelnie i obiektywnie. Czy neuronauka zostanie orężem prawników, jeśli tak to w jakim zakresie i w jakich zagadnieniach prawnych okaże się pomocna? Z pewnością doczekamy się w niedalekiej przyszłości odpowiedzi na te pytania.

Authors and Affiliations

Nikodem Skoczeń, Marcin Olajossy

Keywords

Related Articles

Czy neuronauka może być orężem prawników?

Filozofia, etyka i nauki prawne od wieków skupiają się na poszukiwaniu wyjaśnienia zagadnień moralności, wolnej woli odpowiedzialności i winy. Poszukiwania te w coraz większym stopniu odnoszą się do zdobyczy nauki i tech...

Neuroimaging of working memory dysfunction in schizophrenia: from theory of hypofrontality to dysfunction of default mode network

Working memory is the cognitive function which is responsible for maintaining and operating of information in a short period of time. It is of fundamental importance for so-called mental plasticity which is, in turn, is...

The age of alkohol initiation among patients treated for addiction

Wstęp: Według WHO alkohol jest uważany za jeden z trzech głównych czynników ryzyka dla ogólnego poziomu zdrowia społeczeństwa. W związku z nadużywaniem alkoholu, każdego roku umiera na świecie około 3,3 miliona ludzi, a...

Jakość relacji małżeńskiej pacjentów z rozpoznaniem zaburzeń psychotycznych u obojga partnerów – opis przypadku

This article is about the quality of partner relationships in marriages in which both partners have been diagnosed with psychotic disorders such as paranoid schizophrenia (F 20.0) or schizoaffective disorders of the depr...

The “Season of the Witch” and the honest message - the role of mass media in the stigmatization of the mentally ill

Stigmatization of people who have been diagnosed as having a mental illness is a very common phenomenon in the contemporary world, and it means psychiatric patients are labeled, often throughout their lives. This stigmat...

Download PDF file
  • EP ID EP163510
  • DOI -
  • Views 136
  • Downloads 0

How To Cite

Nikodem Skoczeń, Marcin Olajossy (2014). Czy neuronauka może być orężem prawników?. Current Problems of Psychiatry, 15(4), 202-209. https://www.europub.co.uk/articles/-A-163510