Debata Fish – Dworkin jako przykład sporu o praktykę interpretacji prawa

Journal Title: Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej - Year 2015, Vol 11, Issue 2

Abstract

The aim of the article is to critically asses the theories of interpretation developed by two prominent philosophers, namely Stanley Fish and Ronald Dworkin. After first describing and reconstructing their ideas the paper then identifies problems concerning the stance according to which everything in applying law depends on interpretation. The critic is based on the Ludwig’s Wittgenstein remark that there must be grasping the rule (or more broadly a meaning of any word) which is not interpretation, otherwise we end up in regressus ad infinitum fallacy. Paper’s main claim is that although the theory of R. Dworkin is not fully free from defects it has nevertheless more explanation power than the opponent’s propositions.

Authors and Affiliations

Michał Pełka

Keywords

Related Articles

Teoria prawa wobec wyzwań pragmatyzmu analitycznego

Artykuł zawiera rozważania metafilozoficzne i metateoretyczne odnoszące się do uprawiania teorii prawa w nurcie klasycznego projektu analizy. Celem tych uwag jest ukazanie wyzwań, jakie klasycznemu projektowi analizy sta...

Podmiotowość, odpowiedzialność, historyczność profesji i profesjonalisty na przykładzie zawodu radcy prawnego

Spośród zawodów prawniczych w Polsce zawód radcy prawnego nadaje się w największym stopniu do zbadania, w jaki sposób zmienia się sposób pojmowania odpowiedzialności profesji i wykonujących ją profesjonalistów wraz ze zm...

Apolityczność w prawoznawstwie. Kryzys idei a zjawisko populizmu

Przedmiotem artykułu jest obecny kryzys idei apolityczności prawoznawstwa i relacja tego kryzysu ze zjawiskiem populizmu. W pierwszej części opracowania Autor stawia tezę o postteologicznym i liberalnym charakterze idei...

The Lawyer Personality. Właściwości personalne prawnika a wykonywanie roli zawodowej

Głównym celem tekstu jest przedstawienie katalogu kategorii właściwości personalnych, które tworzą tzw. „The Lawyer Personality”. Czynniki personalne mają bowiem wpływ na wybór i indywidualny sposób wykonywania przez pra...

Download PDF file
  • EP ID EP178837
  • DOI -
  • Views 219
  • Downloads 0

How To Cite

Michał Pełka (2015). Debata Fish – Dworkin jako przykład sporu o praktykę interpretacji prawa. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, 11(2), 86-105. https://www.europub.co.uk/articles/-A-178837