DEFINITION OF THE ESSENCE OF THE CONCEPTS “LIMITATIONS” AND “PROHIBITIONS” IN THE FIELD OF WARNING OF ADMINISTRATIVE OFFENSES RELATED TO CORRUPTION

Abstract

The legislation of Ukraine regulating public relations in the field of civil service and prevention of corruption-related administrative offenses uses such notions as “limitations” and “prohibitions”, provides for their list. The scope of prevention of an administrative offense related to corruption in its essence and content is an integrated and multidimensional sphere, since it contains a large number of elements as well as tangible concepts that make it possible to find out the essence, meaning and purpose of preventing an administrative offense connected with corruption, including in the activities of civil servants. One of the elements of such an integrated sphere of prevention of corruption-related administrative offenses is restrictions and prohibitions imposed by law on civil servants. On the one hand, their existence may in some way influence the full implementation of their rights by civil servants (for example, as individuals), but, on the other hand, they establish the foundation for preventing corruption in the civil service system, which is a positive component of the complex of actions, aimed at the existence of a legal, legal, stable, efficient civil service system. Therefore, the issue of limitation and prohibitions in the field of prevention of corruption-related administrative offenses, as well as legal and procedural aspects of their application, assumes the urgency and importance of thorough research. Turning to the terminology of the law, one can find the concept of “limitations” or “prohibitions” in various spheres (administrative, criminal, civil, legal, labor, etc.), but a legal definition that would reflect the real meaning and essence of such concepts, is not fixed by the normative. The article analyzes in detail the positions of scientists regarding the essence of these concepts and proposes an author’s version of the understanding of their content. There are a number of features that are inherent in restrictions and prohibitions as means of preventing an administrative offense related to corruption.

Authors and Affiliations

A. N. Shimon

Keywords

Related Articles

ЗАВДАННЯ ТА ПРИНЦИПИ ОПЕРАТИВНО-РОЗШУКОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ЩОДО ПРОТИДІЇ ТРАНСКОРДОННІЙ ОРГАНІЗОВАНІЙ ЗЛОЧИННОСТІ В УКРАЇНІ

У статті розглянуто сутність, завдання та принципи оперативно-розшукової діяльності правоохоронних органів в Україні щодо протидії транскордонній організованій злочинності. Оперативно-розшукова діяльність правоохоронних...

МАЙНО ЯК ВКЛАД ДО ГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА

У статті досліджується питання визначення майна як вкладу до статутного (складеного) капіталу господарського товариства. З урахуванням положень публічного права та зарубіжного досвіду, крізь призму загального поняття «ма...

РЕЦЕПЦІЯ ЄВРОПЕЙСЬКИХ СТАНДАРТІВ Е-ДЕМОКРАТІЇ В УКРАЇНІ: КОНСТИТУЦІЙНО-ПРАВОВИЙ АСПЕКТ

У статті досліджуються актуальні проблеми рецепції європейських стандартів електронної демократії в контексті активного процесу конституційно-правового реформування в цьому напрямі. У процесі дослідження визначено, що те...

LEGAL MEANS OF FORMING LEGAL CULTURE OF LAW ENFORCEMENT OFFICERS

The article is devoted to theoretical and practical aspects of the formation of the legal culture of law enforcement officers. The concepts of the legal culture of society, the legal culture of the individual and legal e...

АКТУАЛЬНІ НАПРЯМИ НОРМОТВОРЧОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ДЕРЖАВНОЇ ФІСКАЛЬНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ

У статті досліджуються основні напрями нормотворчої діяльності Державної фіскальної служби України. Визначаються місце й роль нормотворчої діяльності податкових органів у системі підзаконної нормотворчості центральних ор...

Download PDF file
  • EP ID EP439454
  • DOI -
  • Views 103
  • Downloads 0

How To Cite

A. N. Shimon (2017). DEFINITION OF THE ESSENCE OF THE CONCEPTS “LIMITATIONS” AND “PROHIBITIONS” IN THE FIELD OF WARNING OF ADMINISTRATIVE OFFENSES RELATED TO CORRUPTION. Вісник Запорізького національного університету. Юридичні науки, 4(), 79-86. https://www.europub.co.uk/articles/-A-439454