Dlaczego nie epistokracja?

Journal Title: Ruch Filozoficzny - Year 2017, Vol 73, Issue 2

Abstract

John Stuart Mill sądził, że wyjątkowa mądrość pewnej grupy mniejszościowej usprawiedliwia przyznanie jej większej władzy politycznej. Twierdził on, że obywatele lepiej wykształceni powinni dysponować większą liczbą głosów od reszty, nawet jeśli każdy obywatel powinien mieć prawo głosowania. Nie zamierzam stosować tu dość rozpowszechnionego argumentu, zgodnie z którym choć bez wątpienia osoby wykształcone mogłyby rządzić mądrzej od innych, to względy równego szacunku lub bezstronności proceduralnej bezpośrednio i kategorycznie przemawiają przeciwko przyznaniu niektórym ludziom większej liczby głosów niż pozostałym. Nie przeczę (ani też nie zgadzam się), że osoby wykształcone dysponują przypisywaną im przez Milla mądrością, lecz nie zgodzę się, że teza ta może uzasadniać nierówną dystrybucję władzy politycznej. W każdym razie moim celem jest w tym samym stopniu wyjaśnienie Millowskiej koncepcji scholokracji, docenienie jej wagi jako wyzwania rzuconego zasadzie równej siły głosu obywateli, jak też jej krytyka.

Authors and Affiliations

David Estlund

Keywords

Related Articles

Poglądy M. Ossowskiej na koncepcje moralności a pojęcie sprawiedliwości

W większości prac o sprawiedliwości wymieniane są dwa podstawowe pojęcia sprawiedliwości. Szersze pojęcie ujmuje sprawiedliwość jako zwieńczenie wszystkich cnót – sprawiedliwość jest tu utożsamiana z doskonałością moraln...

Is the integration of the philosophical perspective and the scientific views possible? The post-Wittgensteinian need for theoretical re-formulations

If we agree that there is a visible tension between various personal experiences and the way in which science treats them, we can also assume that we would like to find a perspective which would link what is first-person...

Kazimierz Twardowski jako mistrz i przełożony

On the basis of the Kazimierz Twardowski’s diary, its analysis and also excerpts from his letters to Władysław Witwicki, I describe: (1) the essence and causes which made the “Twardowski-Kreutz” relation so complicated;...

Przejawy społecznych lęków przed technologią w grach cyfrowych

Współczesne społeczeństwo często określa się mianem społeczeństwa ryzyka. Ludzie są bardziej niż kiedyś świadomi zagrożeń, rozczarowani niespełnionym obietnicami nauki i często są przekonani, że cokolwiek zrobią nie zmie...

Download PDF file
  • EP ID EP321614
  • DOI 10.12775/RF.2017.011
  • Views 51
  • Downloads 0

How To Cite

David Estlund (2017). Dlaczego nie epistokracja?. Ruch Filozoficzny, 73(2), 7-25. https://www.europub.co.uk/articles/-A-321614