Geneza i obecny kształt instytucji warunkowego umorzenia postępowania w polskim prawie karnym
Journal Title: Studia z zakresu nauk prawnoustrojowych. MISCELLANEA - Year 2018, Vol 0, Issue 0
Abstract
Warunkowe umorzenie postępowania jest obok warunkowego zawieszenia wykonania kary oraz warunkowego przedterminowego zwolnienia jednym ze środków związanych z poddaniem sprawcy próbie. Z treści uzasadnienia projektu Kodeksu karnego z 1997 r. wynika, że „warunkowe umorzenie jest w gruncie rzeczy warunkowym (na próbę) zwolnieniem od ponoszenia przez sprawcę kary, a oznacza w istocie kontrolowaną wolność”. Zapatrywanie to jest zgodne z występującym w doktrynie poglądem, w myśl którego zastosowanie tej instytucji oznacząco prawda prowizoryczne przypisanie oskarżonemu sprawstwa zarzucanego mu przestępstwa4. Nie skutkuje jednak zastosowanie wobec niego kary retrybutywnej, lecz intensywnej resocjalizacji w warunkach wolnościowych5. W tym zakresie istnieje także nieco inne stanowisko zakładające, że warunkowe umorzenie postępowania w żadnym razie nie może być traktowane jako „prowizoryczne” skoro warunkiem jego zastosowania jest udowodnienie oskarżonemu popełnienia przestępstwa zarówno w płaszczyźnie formalnej jak i materialnej. Mając powyższe na względzie instytucję tę traktować należy jako swoistą sankcję prawa karnego materialnego7, będącą środkiem reakcji karnej na drobną i średnią przestępczość. Pomimo tego, że warunkiem jej zastosowania jest przypisanie sprawcy popełnienia przestępstwa, a więc i winy9 nie jest formą ani odmianą warunkowego skazania. W związku z tym warunkowe umorzenie postępowania traktować należy jako środek represji karnej łączący się bezpośrednio z poddaniem sprawcy próbie.<br/><br/>
Authors and Affiliations
Igor Zgoliński, Krzysztof Kurowski
Keywords
Related Articles
- EP ID EP559701
- DOI -
- Views 89
- Downloads 0
AUTONOMY OF LOCAL GOVERNMENT AS REGARDS TAX REVENUES – THE LEGAL ASPECTS
The issue of local government units' autonomy as regards tax revenues is analysed based on the source literature and the judicial decisions of the Constitutional Tribunal. The author has studied mainly the legal aspects...
Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2015r., II KK 318/14
Przepis art. 391 § 1 k.p.k., przewidując samoistną przesłankę odczytania zeznań świadka, który przebywa za granicą, nie uzależnia skorzystania z takiej możliwości od żadnych dodatkowych warunków, takich jak np. długotrwa...
Zmiany w instytucji warunkowego skazania wprowadzone nowelą z dnia 20 lutego 2015 roku jako kolejna próba ograniczenia praktyki orzekania kar pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania
Autor podejmuje temat blisko związany z aksjologią prawa karnego, ukazując w zarysie historycznym próby ustawowego ograniczenia orzekania przez sądy kar pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania. Tego rodz...
CRITICAL COMMENTARY TO THE JUDGMENT OF COURT OF APPEAL IN WROCŁAW DATED 9 OCTOBER 2012 ON THE CASE OF THE NUMBER II AKA 276/12, OAW 2014/2/16, (KZS 2014 NO. 4, ITEM 55, PROK. I PR. GAZETTE NO. 11-12, ITEM 19)
The Court of Appeal in Wrocław in its judgment of 9 October 2012, II AKa 276/12, presented the view that the provision of art. 41a § 2 CC does not apply in the case of conviction of the perpetrator for the act of art. 20...
Niemieckie władze i opinia publiczna w Bydgoszczy wobec polskiej działalności narodowo – wyzwoleńczej w okresie od listopada 1918 roku do kwietnia 1919 roku
Bydgoszcz nadawała się do podjęcia kontrakcji przeciw Polakom z kilku względów. Istniała tu przewaga liczebna ludności niemieckiej nad polską. Jak wspomniano obszar rejencji pod względem wojskowym podlegał II Korpusowi A...