Międzynarodowy standard statusu i organizacji prokuratury a najnowsze zmiany polskiego porządku prawnego
Journal Title: Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych - Year 2017, Vol 1, Issue 2
Abstract
Opracowanie prezentuje standardy przyjęte przez ONZ i Radę Europy, jakim powinna odpowiadać prokuratura w demokratycznym państwie prawa. Analizie poddane zostały dwa zagadnienia poruszane przez międzynarodowe akty prawne poświęcone prokuraturze: niezależność prokuratury i prokuratorów, czyli niezależność zewnętrzna i wewnętrzna, oraz zasady zatrudniania, awansu i odpowiedzialności prokuratorów. Standardy te zostały porównane z najnowszą polską ustawą regulującą organizację prokuratury: Prawem o prokuraturze z 2016 r., a także z wdrożoną po jej wejściu w życie przez Prokuratora Generalnego polityką kadrową w prokuraturze. Artykuł wskazuje jednoznacznie, że w wielu punktach najnowsza regulacja nie spełnia wymogów międzynarodowych, choć były one realizowane przez poprzednią ustawę. The paper presents standards adopted by the UN and Council of Europe concerning the organization of public prosecution office in democratic society. The analysis focuses on two issues mentioned in international acts on prosecution: the independence of prosecution and prosecutors, that means the external and internal independence, and the rules of recruitment, career management and accountability of prosecutors. These standards are compared with the newest Polish Law on Prosecution from 2016, as well as with the human resources politics introduced by the Public Prosecutor-General after enactment of the abovementioned Law. Unfortunately, the conclusions show clearly that the new Polish regulation does not meet the international standards in many points, though they were met by the previous Law.
Authors and Affiliations
Małgorzata Szeroczyńska
Keywords
Related Articles
- EP ID EP372140
- DOI -
- Views 78
- Downloads 0
Wyłączenie odpowiedzialności karnej za przestępstwo czynnej korupcji na podstawie klauzuli niekaralności z art. 229 § 6 k.k.
Przedmiotem opracowania jest analiza regulacji z art. 229 § 6 k.k., która przewiduje niekaralność osoby udzielającej lub obiecującej udzielić korzyści majątkowej lub osobistej osobie pełniącej funkcje publiczne, o ile sp...
Art. 167 k.p.k. po nowelizacji – wstępne nakreślenie problemów
A thorough amendment of the Code of Criminal Procedure introduced by the Act from September 27th 2013 (Dz. U. 2013, item 1247, as amended) as amended by the Act from February 20th 2015 (Dz. U. 2015, item 396) included al...
Usprawiedliwiony błąd co do okoliczności stanowiącej znamię czynu zabronionego w świetle nowelizacji art. 28 § 1 k.k.
W artykule zostało omówione rozwiązanie przewidziane w znowelizowanym art. 28 § 1 k.k. w oparciu o dogmatyczną metodę analizy tekstu ustawy karnej, z uwzględnieniem istotnych informacji ontologicznych oraz teoretycznego...
Naruszenia Konstytucji RP a zakres odpowiedzialności funkcjonariusza publicznego z art. 231 k.k.
W artykule przeanalizowano odpowiedzialność funkcjonariusza publicznego za „bezpośrednie” naruszenie Konstytucji, jak i odpowiedzialności funkcjonariusza publicznego za podjęte działania stanowiące prima facie wypełnieni...
Wymiar kary za zbieg przestępstw i zbieg wyroków w rosyjskim prawie karnym
Instytucja wymiaru kary za zbieg przestępstw i zbieg wyroków tworzy mechanizm redukcyjny pozwalający na orzeczenie jednej kary w miejsce kilku kar podlegających łączeniu oraz na wykonaniu jednej kary. Znamienną cechą ros...