Морфологічні та біохімічні показники крові гусей за дегельмінтизації бровермектином і додавання до раціону маклеї серцевидної та рослинних джерел біофлавоноїдів

Abstract

Однією з проблем ведення гусівництва є заразні хвороби (інфекційні та паразитарні), які завдають шкоди організму птиці і сприяють економічним збиткам. Оскільки ряд гельмінтів (тетрамериси та ехінуриси) мають проміжних хазяїв, які живуть у водному середовищі (дафнії, рачки-бокоплави, водяні віслючки), то гуси на випасі можуть ними заражатись. Ще однією пробле-мою протипаразитарних заходів є резистентність паразитів до більшості препаратів. Перспективним у цьому напрямку є за-стосування антигельмінтиків широкого спектру дії, до яких відноситься похідні авермектинів, представником якого є вітчизняний лікарський засіб «Бровермектин» 1%, який вміщує 10,0 мг івермектину. У статті висвітлені дані досліджень морфологічних та біохімічних показників крові гусей за додавання після дегельмінтизації Бровермектином 1% «Е-селену», меленої запареної трави маклеї серцевидної, порошку необробленого зерна гречки та цибульного і гречаного лушпиння як джерела рутину і його поперед-ника кверцетину та проантоцианідинів. Досліди показали, що задавання гусям тільки Бровермектину 1% (II дослідна група), призводить до достовірного зростання кількості еритроцитів, концентрації гемоглобіну та активності діагностичних ензимів лужної фосфатази, аланінової, аспарагінової та γ-глутамілової трансфераз, що свідчить про негативний вплив препарату на печінку і розвиток гіпоксичного стану. Додавання одночасно з Бровермектином 1% одноразово «Е-селену» у дозі 0,01 см3/гол., рослинної добавки маклеї серцевидної у дозі 0,563 г/10 кг корму, «зеленої гречки» у кількості 2 г/10 кг маси тіла і суміші цибулиння та гречаного лушпиння у дозі 10 г/кг маси тіла призводило до зниження активності індикаторних ферментів печінки та нормалі-зації кількості еритроцитів та гемоглобіну крові гусей, що свідчить про гепатопротекторну дію цих препаратів у зазначених дозах.

Authors and Affiliations

І. О. Жукова, Н. О. Баздирєва

Keywords

Related Articles

Етологічні спостереження за відтворними якостями корів абердин-ангуської та сірої української порід в умовах лісостепової та степової зон України

Наведені результати досліджень в сучасних стадах м’ясних порід – класичної британської, абердин-ангуської і автохтонної сірої української з проведення отелення в дослідних господарствах “Поливанівка” Інституту сільського...

Вплив спрямованого годування на амінокислотний склад м’яса

Стаття присвячена вивченню впливу спрямованого годування на амінокислотний склад м’яса свиней. Біологічна цін-ність білка характеризується ступенем відповідності його амінокислотного складу потребам організму в амінокисл...

Вплив інвестиційно-інноваційної діяльності в аграрній сфері АПК на розвиток сільських територій

Нині розвиток економіки визначається високою динамікою економіко-технологічних перетворень, що підсилюється конкурен-цією в ряді галузей і призводить до змін потреб суспільства. Ці фактори виходять на перший план за раху...

Патогістологічна характеристика імунних органів курей–бройлерів при спонтанному орнітобактеріозі

У статті представлені результати патологоанатомічних, патогістологічних та гістохімічних досліджень органів імунної системи (клоакальна сумка, тимус, селезінка) за спонтанного онітобактеріозу курей–бройлерів. Отримані ре...

Функціональні особливості виробництва кисломолочного продукту з безглютеновим борошном

У роботі обґрунтовано вибір закваски для отримання кисломолочного продукту з найбільш бажаними органолептичними характеристиками. В результаті дослідження обрано закваску для йогурту фірми Хр. Хансен (Данія). Дані дослід...

Download PDF file
  • EP ID EP294358
  • DOI 10.15421/nvlvet8377
  • Views 81
  • Downloads 0

How To Cite

І. О. Жукова, Н. О. Баздирєва (2018). Морфологічні та біохімічні показники крові гусей за дегельмінтизації бровермектином і додавання до раціону маклеї серцевидної та рослинних джерел біофлавоноїдів. Науковий вісник Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького, 20(83), 396-400. https://www.europub.co.uk/articles/-A-294358