Ochrona podmiotowości prawnej osób niepełnosprawnych intelektualnie w stopniu umiarkowanym w prawie polskim

Journal Title: Pomeranian Journal of Life Sciences - Year 2017, Vol 63, Issue 1

Abstract

Wstęp: Ochrona podmiotowości prawnej osób z niepełnosprawnością intelektualną obejmuje, zgodnie z prawem międzynarodowym, poszanowanie autonomii jednostki z zachowaniem prawa do podejmowania samodzielnych wyborów. Prawo to nakazuje wprowadzenie modelu „wspomaganego podejmowania decyzji” w miejsce modelu „zastępczego”, a przez to rezygnację z instytucji ubezwłasnowolnienia osoby oraz z opiekuna. Celem pracy było określenie, czy prawo polskie zapewnia ochronę podmiotowości prawnej osób z niepełnosprawnością intelektualną w stopniu umiarkowanym zgodną z wytycznymi prawa międzynarodowego. Materiały i metody: Materiał badawczy obejmował przede wszystkim źródła prawa polskiego – konstytucyjnego i cywilnego, które skonfrontowano ze źródłami prawa międzynarodowego. Wybrana metoda obejmowała analizę aktów prawnych. Wyniki: Zdolność prawna z art. 12 Konwencji ONZ o prawach osób niepełnosprawnych z 2006 r. oznacza możliwość działania na równi z innymi osobami. W polskim prawie to pojęcie jest węższe – oznacza bycie podmiotem prawa. Natomiast możliwość działania w swoim imieniu wymaga posiadania zdolności do czynności prawnych. W aktach rangi ustawy (kodeks cywilny, kodeks rodzinny i opiekuńczy) umożliwiony jest przede wszystkim model zastępczego podejmowania decyzji, w którym w imieniu osoby z niepełnosprawnością intelektualną, pozbawionej lub ograniczonej w zdolności do czynności prawnych (ubezwłasnowolniona odpowiednio całkowicie lub częściowo), występuje odpowiednio opiekun lub kurator. Wnioski: Zaleca się usunięcie z osobowego prawa cywilnego instytucji ubezwłasnowolnienia oraz opieki, wyrażających „zastępczy model podejmowania decyzji”, a w ich miejsce wprowadzenie osobowych form wspieranego podejmowania decyzji w postaci pomocy asystenta prawnego. Zakres pomocy świadczonej przez asystenta powinien być indywidualnie oznaczony w postaci określenia faktycznej niezdolności do czynności osoby z niepełnosprawnością intelektualną (w zakresie której ma prawo działać asystent) w postanowieniu sądu.

Authors and Affiliations

Iwona Radlińska

Keywords

Related Articles

Analiza stopnia realizacji oczekiwań pacjentów z chorobą nowotworową wobec lekarzy

Wstęp: Chorzy leczeni onkologicznie są grupą wymagającą komplementarnej, wielospecjalistycznej opieki medycznej oraz zapewnienia wsparcia. Poznanie oczekiwań pacjentów względem personelu medycznego stanowi jeden z elemen...

Rare cause of massive gastrointestinal bleeding. A case of metastatic melanoma

The case of a 76-year-old patient, with a history of melanoma, admitted to the department of gastroenterology with symptoms of hypovolemic shock, caused by massive gastrointestinal bleeding. Clot-covered melanoma metasta...

LIMITATION IN THE POPULATION OF PARASITIC GEOHELMINTHS BY SAPROTROPHIC SOIL FUNGI AND THEIR SECRETIONS

Introduction: The aim of the study was to examine the effect of mould fungi isolated from soil and of two of their metabolites, aflatoxin G1 and ochratoxin A, on the embryonic development of eggs and mortality of larvae...

Listerioza – rzadka choroba o poważnym rokowaniu

Listerioza jest chorobą zakaźną wywołaną przez Gram-dodatnią bakterię występującą przede wszystkim w produktach spożywczych pochodzenia zwierzęcego spożywanych na zimno. Do zakażenia dochodzi najczęściej drogą pokarmową....

Metody remineralizacji wczesnych zmian próchnicowych – przegląd piśmiennictwa

Wczesna diagnoza i leczenie plam próchnicowych stanowią podstawę stomatologii minimalnie inwazyjnej. Kluczowym elementem biologicznego podejścia do terapii wczesnych zmian próchnicowych jest stosowanie preparatów do remi...

Download PDF file
  • EP ID EP213098
  • DOI 10.21164/pomjlifesci.231
  • Views 59
  • Downloads 0

How To Cite

Iwona Radlińska (2017). Ochrona podmiotowości prawnej osób niepełnosprawnych intelektualnie w stopniu umiarkowanym w prawie polskim. Pomeranian Journal of Life Sciences, 63(1), 69-77. https://www.europub.co.uk/articles/-A-213098