Odpowiedzialność karna za wykonywanie czynności diagnostyki laboratoryjnej bez uprawnień
Journal Title: Diagnostyka Laboratoryjna - Year 2018, Vol 54, Issue 3
Abstract
Profesja diagnosty laboratoryjnego zaliczana jest do tzw. zawodów zaufania publicznego. Jedną z ich cech jest limitowanie dostępu do zawodu poprzez m.in. określenie specyficznych kwalifikacji, wykształcenia i umiejętności, zweryfikowanych przez odpowiednie gremia w przepisowym postępowaniu, przyznających tzw. prawo wykonywania zawodu. Celem tej procedury jest umożliwienie przeprowadzania czynności zawodowych tylko przez takie osoby, które będą gwarantowały ich niezbędną jakość. Wymóg ten jest szczególnie istotny w przypadku pracowników medycznych, od działań których zależy życie i zdrowie pacjentów. Polski ustawodawca zabezpieczył realizacje tych wymagań za pomocą normy karnoprawnej. W art. 71 ustawy o diagnostyce laboratoryjnej został bowiem opisany czyn zabroniony polegający na wykonywaniu czynności diagnostyki laboratoryjnej w laboratorium przez osobę, która nie posiada do tego uprawnień. Jest to tzw. czyn przepołowiony, tj. w zależności od stopnia społecznej szkodliwości może stanowić wykroczenie (ust. 1) albo przestępstwo (ust. 2). W artykule omówiono warunki odpowiedzialności karnej za ten czyn, a w tym okoliczności kwalifikujące go jako przestępstwo, w postaci działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej albo wprowadzania w błąd co do posiadania uprawnienia. Wyjaśniono, kto może być sprawcą tego czynu oraz dlaczego zawężono ochronę karno-prawną jedynie do czynności wykonywanych w laboratorium. Wskazano też kary i środki karne, które mogą być wymierzone za ten czyn, a także tryb jego ścigania. Przedstawiono też mankamenty tej regulacji oraz propozycje jej zmiany. Wywód został wzbogacony orzecznictwem sądowym, ilustrującym prezentowane tezy.
Authors and Affiliations
Rafał Kubiak
Keywords
Related Articles
- EP ID EP620623
- DOI -
- Views 58
- Downloads 0
Prokalcytonina jako marker diagnostyczny infekcji i stanów zapalnych
Infekcje są dość powszechnym powikłaniem, zwłaszcza u pacjentów długotrwale hospitalizowanych. Szczególnie istotna jest szybka (wczesna) diagnostyka różnicowa ciężkich zakażeń bakteryjnych i wirusowych u pacjentów znajdu...
Qproteome FFPE Tissue Kit is not suitable for protein analysis using Agilent 2100 Bioanalyzer
Introduction: The chip-based protein separation using Agilent 2100 Bioanalyzer is a promising tool for proteomic analysis. However, it has not been defined if the above-mentioned device is suitable for analysis of formal...
Zakres obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej medycznego laboratorium diagnostycznego
W pracy podjęto problematykę zakresu przedmiotowego obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej medycznego laboratorium diagnostycznego. Umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej obejmuje wszystkie szkody...
Co nowego w normach ISO, wytycznych i prawnych regulacjach dotyczących badań w miejscu opieki?
Liczba badań diagnostycznych wykonywanych w miejscu opieki nad pacjentem (point of care testing; POCT) stale wzrasta. Zapewnienie wysokiej jakości uzyskiwanych w ten sposób wyników wymaga obligatoryjnego wdrożenia odpowi...
MALDI TOF MS – nowe możliwości w rutynowej diagnostyce mikrobiologicznej
Jednym z problemów współczesnej medycyny jest diagnozowanie, leczenie i zapobieganie zakażeniom wywoływanym przez wielolekooporne szczepy bakterii. Bardzo ważna jest ich niezwłoczna i prawidłowa identyfikacja, umożliwiaj...