On the constitutionality control of the acts issued by the government of Romania
Journal Title: Polish Law Review - Year 2016, Vol 2, Issue 2
Abstract
Together with the Romanian President, the Government forms the executive. In its activity, the Government issues two categories of acts: decisions, which are the acts that organize the enforcement of laws (an activity that lies within its exclusive competence) and ordinances, by means of which a genuine delegated legislative activity is carried out.<br/><br/>All acts issued by the Government are subject to control, but the nature of this review differs depending on the nature of the act. Thus, while decisions are subject only to a review of legality, which is exercised by the courts, under the Law of the Contentious- Administrative, ordinances are subject to both a review of legality and to a review of constitutionality. The peculiarities of the procedure for adopting Government ordinances also made their procedure of constitutionality control differ in some respects from the procedure for reviewing the constitutionality of laws.<br/><br/>Thus, the constitutionality control of government ordinances is performed only after their entry into force, by settling the exceptions of unconstitutionality by the Constitutional Court; the exception of unconstitutionality may be brought to court only with the introduction of an action before the contentious-administrative court and not before another court or in another stage of the proceedings; the holder of the objection of unconstitutionality is only the applicant in the proceeding; the resolution of rejecting the criticism of unconstitutionality is a plea of inadmissibility, which, in all cases, obliges the contentious-administrative court to overrule the action as inadmissible. As an exception, the Ombudsman may appeal directly to the Constitutional Court against a government ordinance or against a provision of an ordinance, without having to file for a common law action.<br/><br/>
Authors and Affiliations
Eugen Chelaru
Keywords
Related Articles
- EP ID EP188290
- DOI 10.5604/24509841.1230281
- Views 112
- Downloads 0
Neuroscience and the Ontology of Law
The goal of the paper is to consider the possible impact of the discoveries in cognitive neuroscience on legal ontology. First, it is argued that - contrary to some popular claims - social ontology is not a priori in rel...
Bezpieczeństwo morskie w prawie polskim
Artykuł stanowi zwięzłą charakterystykę ramowych przepisów dotyczących bezpieczeństwa morskiego w prawie polskim. Scharakteryzowano koncepcję przyjętą jeszcze w ubiegłym wieku, zgodnie z którą kodeks morski ma zasadniczo...
Ochrona kulturowej tożsamości projektów - powszechna potrzeba. Czy kulturowa własność intelektualna powinna być uznana konstytucyjnie?
Ochrona kulturowej tożsamości projektów w dzisiejszym społeczeństwie jest koniecznością i powinna być przedmiotem wspólnej, europejskiej polityki kulturalnej. Zawsze obecna nie tylko w branży mody, ale również we wszystk...
Klauzula sumienia w prawie karnym
Klauzula sumienia, jako wyraz wolności myśli, sumienia i wyznania, wpisuje się w sferę wartości, które legły u podstaw demokratycznego społeczeństwa. Dosyć powszechnie formułowane są poglądy o istnieniu „generalnej klauz...
Trybunał Konstytucyjny w Polsce anno Domini 2016Kryzys konstytucyjny w Polsce
Celem artykułu jest przedstawienie przebiegu kryzysu konstytucyjnego w Polsce. Artykuł w chronologicznym porządku przedstawia wszystkie czynności podejmowane wokół Trybunału Konstytucyjnego od początku kryzysu, czyli 201...