Питання ефективності окремих положень проекту Господарського процесуального кодексу України
Journal Title: Проблеми законності - Year 2016, Vol 133, Issue 133
Abstract
Стаття присвячена аналізу проекту Господарського процесуального кодексу України, котрий опублікований для обговорення на інтернет-сайті Ради з питань судової реформи, яка є консуль- тативно-дорадчим органом при Президентові України. Упродовж тривалого часу на необхідність удосконалення ефективності господарського процесуального законодавства вказували О. В. Брин- цев, Ю. В. Білоусов, В. В. Комаров, М. І. Черленяк та інші правники. Проте на сторінках фахової юридичної літератури бракує обговорення вказаного проекту ГПК, внесеного зазначеною Радою. Автор аргументує доцільність запровадження тих чи інших процесуальних інститутів. Звертається увага на зміну структури господарського процесуального законодавства у зв’язку з можливим прийняттям та набранням чинності як нормативного акта цього законопроекту. Указується на ефективність уведення нових проваджень у господарське судочинство, на коло справ, що пропонується передати на розгляд судам господарської юрисдикції. Піддаються критиці пропозиції щодо розширення суб’єктного складу інших учасників судо- вого процесу експертом з питань права та запровадження «процесуального фільтра» при оскар- женні судового рішення, виходячи з ціни позову. Аналогічні зауваження викликають положення законопроекту щодо можливості розгляду апеляційної скарги без повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Уявляється, що такий порядок перевірки законності та обґрунтованості рішення господарського суду першої інстанції не відповідає міжнародно-правовому стандарту правосуддя, яким встановлено право бути вислуханим судом. Обґрунтовується також відсутність будь-якого сенсового навантаження окремих поло- жень проекту вказаного нормативного акта. Поряд із цим зазначається, що, на відміну від існуючої необхідності кардинального оновлення господарського процесуального законодавства напередодні 25-річчя господарської юрисдикції в Україні, внесення рівнозначних змін до інших процесуальних кодексів навряд чи можна визнати актуальним. Це пояснюється відсутністю практичної необхідності у істотному реформуванні методологічних засад цивільного та адмі- ністративного судочинства.
Authors and Affiliations
Константин Гусаров
Keywords
Related Articles
- EP ID EP173793
- DOI 10.21564/2414-990x.133.69990
- Views 124
- Downloads 0
К вопросу о дефиниции понятия «адвокат»
Статья посвящена проблеме дефиниции понятия «адвокат». Указывается на целесообраз- ность использования двойной правовой основы при формировании дефиниции понятия «адвокат». Ставится под сомнение целесообразность существо...
Foreigners’ and stateless persons’ crime in Ukraine: the results of law enforcement officers’ survey
Dynamic processes of international migration, including Ukraine as a participant, produce real and potential security threats. One of such threats is foreigners’ and stateless persons’ crime. That’s why studding crime of...
Толкование договора: краткий очерк с наднациональной и транснациональной точек зрения
Розглядаються основні правила тлумачення умов договору з точки зору міжнародних і транснаціональних джерел права, таких як: Віденська конвенція про договори міжнародної купівлі-продажу товарів, Принципи міжнародних комер...
Formation of ecological and legal science: resource aspect and its integration problems
Social and environmental issues of waste management facing society relatively recently, but showed a tendency to expand and deepen, which in turn caused the necessity of formation of effective policy in this area. Some a...
ФОРМИРОВАНИЕ СУДЕЙСЬКОГО КОРПУСА В ЕС: ПОСЛЕДНИЕ ТЕНДЕНЦИИ
Эффективность функционирования судебной власти в Европейском Союзе зависит от многих факторов, среди которых способ формирования судейского корпуса, а именно назначение судей и Генеральных адвокатов Суда справедливости и...