Польові дослідження борони-лущильника «Дукат-4» з стійками кріплення дисків різної жорсткості
Journal Title: Інженерія природокористування - Year 2017, Vol 1, Issue 1
Abstract
В статті представлені результати досліджень роботи борони-лущильника «Дукат-4» виробництва Лозівського ковальсько-механічного заводу (ЛКМЗ) з стійками кріплення дисків трьох варіантів жорсткості максимальної (1), середньої (2) та мінімальної (3), які забезпечувались конструктивними особливостями кожного з видів стійок. Метою досліджень було визначення впливу на якість роботи «Дукат-4» кожного з видів стійок, а також вплив жорсткості стійок та тягово-енергетичні показники роботи агрегату в складі «Дукат-4» та колісного трактора Т-150К-09. Якість роботи оцінювалась величинами показників середньої глибини обробітку та її рівномірності, а також гребнистістю та ступенем знищення бур’янів. Визначення показників якості роботи, а також тягово-динамічних показників проводились на двох фонах: поле після збирання соняшника (фон 1) та стерньове поле після збирання ячменю (фон 2). Визначення показників якості проводилось у відповідності до стандартних методик [5, 6, 7, 8], а також окремої методики. Тягово-енергетичні показники визначались за допомогою вимірювальної системи, розробленої на кафедрі «Трактори та автомобілі». Кожний з фонів характеризувався вологістю ґрунту, яка була в межах 11,0 -17,4% та твердістю, яка для фона 1 складала 2,25- 4,3 мПа, фона 2 – 2,2-3,05 мПа. Визначення показників якості показало переваги стійок (2) середньої жорсткості по глибині та рівномірності обробітку, про що свідчить значення коефіцієнту варіації – 36,2% в порівнянні зі стійками 1 та 3, що склала 45,3 та 40,0% відповідно. Стійка 2 забезпечила мінімальну гребнистість, а також найбільш високу ступінь знищення бур’янів – 95,0% в порівнянні з 86,5 та 92,7% для стійок 1 та 3. Тягово-енергетичні показники роботи «Дукат-4» зі стійками різної жорсткості виявили перевагу стійок 2 на обох фонах: тяговий опір був найменшим та складав на фоні 1 14900Н, на фоні 2 – 15160Н. Найменшим також було буксування коліс трактора для стійок 2, яке складало 5,0% проти 6,5-8,5% (фон 1), для стійок 1 та 7,0-9,0% для стійок 3.
Authors and Affiliations
С. О. Харченко, О. І. Анікєєв, М. О. Циганенко, Р. В. Антощенков, В. В. Качанов, О. Д. Калюжний, Є. А. Гаек, Г. В. Сорокотяга
Keywords
Related Articles
- EP ID EP297288
- DOI -
- Views 131
- Downloads 0
Оптимальное проектирование многокомпонентных конструкций сельскохозяйственного машиностроения
Реальные задачи проектирования агротехники отличаются необходимостью применения комплексных моделей функционирования, сложной пространственной геометрией, большим количеством критериев и ограничений. Рассмотрены стадии о...
Використання сучасних пристроїв для контролю динаміки мобільних сільськогосподарських агрегатів
В даній статті досліджується можливість використання доступних приладів для вимірювання динаміки механічних систем методом визначення прискорень. Такий підхід дозволить створювати вимірювальні модулі, побудовані на основ...
Дослідження енергетичних параметрів функціонування багатоелементних машинно-тракторних агрегатів
В роботі пропонується обґрунтування методу дослідження енергетичних параметрів фун-кціонування багатоелементних машинно-тракторних агрегатів довільних структур. Досліджені енергетичні показники ефективності функціонуванн...
Законы свободного движения весомой материальной точки в спокойной изотропной газообразной среде
Рассматривается свободное движение объемной весомой материальной частицы в спокойном газообразном изотропной среде. Сила сопротивления среды принята пропорциональной квадрату линейной скорости. Получены уравнения длины п...
Environmental and structural health monitoring by optoelectronic scanner
Important objects of natural environment, ecologic landscapes, as well as big engineering constructions, require geometrical monitoring to predict its structural health during their lifetime. That monitoring by geodetic...