Pomiar wytrzymałości cementów stosowanych do połączenia licówek ceramicznych z tkankami zęba
Journal Title: Prosthodontics - Year 2011, Vol 61, Issue 4
Abstract
Wstęp. Współczesna protetyka stomatologiczna opiera się głównie na adhezyjnym połączeniu pomiędzy strukturą zęba, a odbudową estetyczną. Obecnie dostępna jest szeroka gama materiałów łączących, cechujących się bardzo dobrymi właściwościami mechanicznymi i estetycznymi. Jednak pojawia się dylemat odpowiedniego doboru materiału dla danego przypadku klinicznego.Cel pracy. Celem niniejszej pracy był pomiar wytrzymałości połączenia cementów: Variolink Veneer, Variolink II (Ivoclar Vivadent), KoNroot Cem, KoNroot Cem Viscous (GDF GmbH) i Panavia F 2,0 (Kuraray Medical Inc.) z powierzchnią szkliwa i zębiny w badaniach in vitro.Materiał i metody. W badaniu zostały wykorzystane usunięte zęby ludzkie. Zęby zostały umocowane w bloczkach ze stopu metalu niskotopliwego. Część koronowa zęba, wystająca ponad powierzchnię bloczka, została oszlifowana w grupie pierwszej w granicy szkliwa, w drugiej w obrębie zębiny. Wykonano ceramiczne krążki o średnicy 4mm i grubości 2mm z materiału Empress 2. W badaniu do osadzania krążków do szkliwa i zębiny zastosowano pięć rodzajów cementów reprezentujących różne grupy: cementy o podwójnym systemie wiązania (Variolink II, KoNroot Cem, Panavia F 2,0), cement światłoutwardzalny (Variolink Veneer) i cement o cechach nanomateriału złożonego (KoNroot Cem Viscous).Wyniki. Przeprowadzone badania potwierdziły, że wytrzymałość połączenia z powierzchnią szkliwa jest zdecydowanie większa niż z zębiną dla każdego z badanych cementów. Najlepszym z badanych cementów w połączeniu ze szkliwem okazał się KoNroot Cem Viscous, którego średnia wartość naprężenia wynosiła 43,8 MPa. Najlepszy w połączeniu z zębiną był KoNroot Cem ze średnią wartością naprężenia równą 29,4 MPa.Wnioski. Na podstawie przeprowadzonych badań trudno jest jednoznacznie wybrać najlepszy cement do osadzania licówek ceramicznych. Cementy o podwójnym systemie wiązania charakteryzują się większą wytrzymałością połączenia z tkankami twardymi zęba, natomiast nie pozwalają na uzyskanie tak dobrej estetyki, jaką można uzyskać stosując materiały światłoutwardzalne.
Authors and Affiliations
Karolina Mazurek, Elżbieta Mierzwińska-Nastalska, Rafał Molak, Zbigniew Pakieła
Keywords
Related Articles
- EP ID EP64764
- DOI -
- Views 103
- Downloads 0
Roztwarzanie powłok metalicznych stopów Cr-Co (na podstawie piśmiennictwa)
W celu uzyskania optymalnej gładkości protezy szkieletowej stosowane są różne metody, w tym elektropolerowanie. Proces roztwarzania powłok metalicznych dodatkowo zapewnia zwiąkszenie wytrzymałości i zmniejsza podatność s...
Comparison of fracture resistance of monolithic thin-walled and full-contour zirconia crowns
Introduction. Monolithic full zirconia crowns become a alternative for conventional zirconiabased ceramic crowns for restoration of posterior teeth. This kind of restoration requires more conservative teeth preparation,...
Wieloletnie obserwacje kliniczne protezy typu overdenture wspartej na teleskopie resiliencyjnym – opis przypadku
The effect of hormone therapy on estrogen receptor-β expression in oral cavity mucous membrane epithelium in menopausal women
During menopause estrogen produced by the ovaries decreases, leading to multiple manifestations of the estrogen-dependent tissues, which is lavishly fitted with estrogen receptor. The study group comprised 60 women treat...
Denture plaque microbiology in relation to removable denture hygiene methods
Introduction. Removable dentures, which constitute a reservoir of bacterial and fungal flora, can be an etiological factor responsible for generating local and systemic diseases. Plaque removal by applying mechanical an...