Porozumienia zakazane ze względu na cel lub skutek w aktualnej polskiej praktyce orzeczniczej

Journal Title: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny - Year 2012, Vol 1, Issue 1

Abstract

Przedmiotem artykułu jest zbadanie aktualnej praktyki orzeczniczej Prezesa UOKiK dotyczącej porozumień zakazanych ze względu na cel lub skutek. W artykule wyszczególniono trzy obszary badawcze: a) dotyczący sposobu pojmowania i wykorzystywania przez Prezesa UOKiK instytucji antykonkurencyjnego skutku porozumienia; b) dotyczący zakresu uwzględniania przez Prezesa UOKiK szeroko pojętego otoczenia gospodarczego, w którym funkcjonuje kwestionowane przez niego porozumienie; c) dotyczący stosowania przez Prezesa UOKiK metod mających na celu racjonalizację zakazu zawierania porozumień ograniczających konkurencję (ancillary restraints; obiektywne uzasadnienie dla ograniczeń konkurencji). Przeprowadzona analiza orzecznictwa doprowadziła do następujących wniosków: a) organ antymonopolowy wykazuje tendencję do dowodzenia zaistnienia antykonkurencyjnych skutków, mimo że z uwagi na dostateczne wykazanie antykonkurencyjnego celu nie jest to formalnie wymagane. Antykonkurencyjny skutek postrzegany jest przez Prezesa UOKiK często w sposób uproszczony; bardziej zbliżony do punktowego zdeformowania wąskiego wycinka działalności gospodarczej, niż do realnego ograniczenia mechanizmów konkurencji; b) szeroko pojęte otoczenie gospodarcze, w którym funkcjonują badane przez Prezesa UOKiK porozumienia, jest uwzględniane tylko w części spraw, dominuje raczej podejście formalistyczne; c) nie widać prób poszukiwania nowych sposobów racjonalizacji oceny porozumień na wzór ancillary restraints, czy obiektywnego uzasadnienia dla ograniczeń konkurencji.

Authors and Affiliations

Antoni Bolecki

Keywords

Related Articles

Maciej Rogalski, Odpowiedzialność karna a odpowiedzialność administracyjna w Prawie telekomunikacyjnym, pocztowym i konkurencji, Uczelnia Łazarskiego, Warszawa 2015, ss. 132

Autorem pracy jest prof. Maciej Rogalski, który opublikował szereg artykułów i książek po-święconych zagadnieniom prawa karnego, wykroczeń oraz regulacjom sektorowym w zakresie ochrony konkurencji, telekomunikacji i pocz...

Półtora roku w niepewności, czyli Komisja daje szansę Deutsche Bahn. Postępowania COMP/AT.39678, AT.39731, AT.39915 – Deutsche Bahn I/II/III

W tytule niniejszego opracowania nie bez powodu mowa jest o półtorarocznym okresie niepewności (niepewności Grupy Deutsche Bahn; dalej: Grupa DB). Postępowania Komisji z zakresu ochrony konkurencji nr AT.39678, AT.39731,...

Nowe usługi medialne w zmieniającym się porządku prawnym (od redaktora prowadzącego)

Prezentowany numer internetowego Kwartalnika Antymonopolowego i Regulacyjnego poświę-cony jest w całości sprawom mediów elektronicznych. Najbardziej charakterystycznym wspólnym rysem opracowań zamieszczonych w tym numerz...

Orzecznictwo sądów powszechnych w sprawach kontroli abstrakcyjnej postanowień wzorców umownych w latach 2012-2015

Artykuł przedstawia zmiany tendencji w orzecznictwie sądów powszechnych w sprawach dotyczących powództw o uznanie postanowień wzorców umownych za niedozwolone. Autor stawia tezę, że zasadniczą przyczyną powstania nowej l...

Kiedy naruszenie reguł konkurencji jest legalnie wykryte? Granice kontroli i przeszukania (od redaktora prowadzącego)

Prezentowany numer internetowego Kwartalnika Antymonopolowego i Regulacyjnego służy dwóm podstawowym celom. Po pierwsze – klasycznie – odnosi się do istotnych kwestii doty-czących prawa ochrony konkurencji i prawa nieucz...

Download PDF file
  • EP ID EP316948
  • DOI -
  • Views 48
  • Downloads 0

How To Cite

Antoni Bolecki (2012). Porozumienia zakazane ze względu na cel lub skutek w aktualnej polskiej praktyce orzeczniczej. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 1(1), 16-32. https://www.europub.co.uk/articles/-A-316948