Протидія міліції УСРР крадіжкам коней (конокрадству) у 1920-ті роки

Journal Title: Право і безпека - Year 2016, Vol 60, Issue 1

Abstract

Розглянуто досвід боротьби з крадіжкою коней в Україні у період нової економічної політики. Крадіжка коней була одним з поширених і тяжких злочинів, оскільки коні в той час були одними з головних засобів виробництва в сільському господарстві. Відзначено, що результативність діяльності щодо боротьби з конокрадством прямо залежала від організації роботи міліції. Рассмотрен опыт борьбы с хищением лошадей в Украине в период новой экономической политики. Кража лошадей была одним из распространённых и тяжких преступлений, поскольку кони в то время были одними из главных средств производства в сельском хозяйстве. Отмечено, что результативность деятельности по борьбе с конокрадством прямо зависела от организации работы милиции. The experience of combating horsestealing by militia in Ukraine during the period of the New Economic Policy has been studied. Previously published studies on the history of the militia activities in combating crime during NEP period just mention some facts about this type of crime. This is the first study of this problem in Ukraine. Therefore, the objective of the article – is a certain systematization of the material on this topic and summarizing relevant facts. Horsestealing was one of the widespread and serious offenses because the horses at the time were one of the main means of production in the sphere of agriculture. It is noted that the effectiveness of fighting against horsestealing directly depended on the organization of the militia activities. The level of disclosure of this type of crime at that period was the lowest, and it indicated that the problem remained acute and urgent. In fact, the militia could not solve it radically during 1920s. But until 1924, due to the focus on fighting against gang violence, militia did not pay necessary attention to horsestealing, although the counteraction was carried out, as evidenced by numerous facts. However, the situation remained difficult in the late 1920s, as indicated by periodic addresses to this issue by the Board NKVD of Ukrainian SSR and by the level of disclosure of this type of crime.

Authors and Affiliations

V. A. Grechenko

Keywords

Related Articles

Особливості організації застосування службових тварин під час протидії злочинності

Проаналізовано наукові дослідження, присвячені організації застосування службових тварин, і положення чинного законодавства, що регулюють застосування службових тварин в оперативно-розшуковій діяльності. В результаті про...

Новітні зарубіжні розробки та перспективні дослідження у галузі техніко-криміналістичного забезпечення протидії злочинності

На підставі аналізу наукової літератури виділено й охарактеризовано новітні зарубіжні розробки в галузі криміналістичної техніки, які здаються перспективними в аспекті вдосконалення сучасного стану техніко-криміналістичн...

Дефініція «особистісно-професійна зрілість» у психологічних дослідженнях

Наведено результати дослідження дефініції особистісно-професійної зрілості у працях вітчизняних та зарубіжних учених. Визначено, що зрілість є найбільш тривалим періодом онтогенезу, який характеризується тенденцією до до...

Проблеми правового регулювання відносин у сфері нанотехнологій в Україні

Дано поняття нанотехнологій та визначено сферу їх використання. Звернуто увагу на негативні сторони цієї новації, а саме вказано на прогалини в українському законодавстві щодо забезпечення безпеки використання нанотехнол...

Окремі аспекти організації експертної діяльності в Україні щодо проведення судово-економічних експертиз

Висвітлено питання організації експертної діяльності в Україні, зокрема щодо проведення судово-економічних експертиз. Підкреслено, що експертами можуть бути залучені в судочинстві як працівники державних спеціалізованих...

Download PDF file
  • EP ID EP263984
  • DOI -
  • Views 126
  • Downloads 0

How To Cite

V. A. Grechenko (2016). Протидія міліції УСРР крадіжкам коней (конокрадству) у 1920-ті роки. Право і безпека, 60(1), 20-23. https://www.europub.co.uk/articles/-A-263984