РОЛЬ НЕФОРМАЛЬНИХ ДЕСТРУКТИВНИХ ПОЛІТИЧНИХ ІНСТИТУТУВ У БІЛОРУСІ ТА РОСІЇ: ПОШУК СПІЛЬНОСТЕЙ І ВІДМІННОСТЕЙ

Abstract

Порівнюються неформальні політичні інститути деструктивного різновиду в Білорусі та Росії. З’ясовуються спільні та відмінні характеристики неформальної інституціалізації у цих державах. Підкреслюється взаємодоповненість формальних і неформальних деструктивних політичних інститутів, чому сприяють неоавторитарні режими в обох державах. Акцентовано на клановості управлінських систем, розвиненості патрон-клієнтських мереж, домінуванні неформальних клієнтельних зв’язків над елементами громадянського суспільства. The article compares the informal political institutions of destructive kind in Belarus and Russia. It examines the common and distinctive characteristics of informal institutionalization in these countries. The subversive informal political institutions in Belarus and Russia demonstrate the following common characteristics: 1) generally, the role of subversive informal political institutions is crucial in the politics of both countries; the destructive formal and informal political institutions not only are not in opposition to one other, but complement each other; 2) neo-authoritarianism contributes to the development of informal practices in both countries; 3) clanism exists in the management system, there are developed patron-client networks; 4) informal client relationships dominate over the elements of civil society; 5) the informal institutionalization manifests itself in the informal selection of candidates for offices; the elites are recruited of the basis of clientelism; 6) the replacement of formal institutions with informal practices leads to the erosion of state institutes in both countries, weakens their resilience to various risks for the political system. At the same time there are some differences in the manifestation of informal institutionalization in the politics of Belarus and Russia, in particular: 1) in Belarus the right of one person to be re-elected as the head of state for unlimited number of times is enshrined in the Constitution. In contrast, in Russia the informal institution of the heir presidential power is formed. We cannot rule out the scenario that the institution of the heir would demonstrate itself in Belarus at some point and the power would be transferred to a direct successor of A. Lukashenko; 2) the oligarchy has not been formed in Belarus to the strict control of the head of state (the large capital owners are dependent on the official government, especially on A. Lukashenko). In contrast, the Russian oligarchy has an influence on making important political decisions: in fact, there has been an oligarchic “seizure of power” by the rent-oriented economic players associated with the neo-patrimonial Russian bureaucracy; 3) in Belarus the destructive political institution of corruption is less pronounced in comparison to Russia, but both countries belong to the group of highly corrupt states.

Authors and Affiliations

Vlada Popazoglo

Keywords

Related Articles

Інститут кредитування як стимулюючий фактор розвитку українського села в 20-х рр. ХХ ст.

Наведена стаття досліджує інститут кредитних відносин між Радянською державою та українським селянством в 20-ті роки ХХ ст. В ній подано інформацію про різноманітні види кредитних відносин, що були започатковані владою з...

Грецькі торгові доми в Одесі ХІХ століття

Розглядаються процеси створення і функціонування купецьких торгових домів в місті Одеса. Визначається роль представників грецького купецтва, які складали міцну, здорову і стабільну економічну силу суспільства, що стала н...

Рішення Ради Європи у сфері медіа

У науковій статті досліджуються заходи, конвенції, рекомендації Ради Європи у питанні формування інформаційної політики держави та розробки документів, які сприяють підвищенню якості засобів масової інформації. Метою ста...

Фонди особового походження державного архіву Миколаївської області як джерело з історії Південної України (друга пол. ХІХ - поч. ХХ ст.)

В роботі аналізуються матеріали особового походження, що зберігаються в фондах Державного архіву Миколаївської області. Виявлено та систематизовано наявний комплекс джерел із соціально-економічної, повсякденної та культу...

Зусилля США в боротьбі з тероризмом у Південній Азії

Порушена проблема боротьби США із найстрашнішою загрозою всьому світовому співтовариству - міжнародним тероризмом. Описана стратегія ведення боротьби і дано прогноз подальшим зусиллям США щодо ведення політики у Південні...

Download PDF file
  • EP ID EP431765
  • DOI -
  • Views 74
  • Downloads 0

How To Cite

Vlada Popazoglo (2017). РОЛЬ НЕФОРМАЛЬНИХ ДЕСТРУКТИВНИХ ПОЛІТИЧНИХ ІНСТИТУТУВ У БІЛОРУСІ ТА РОСІЇ: ПОШУК СПІЛЬНОСТЕЙ І ВІДМІННОСТЕЙ. Вісник Маріупольського державного університету. Серія: Історія. Політологія, 7(19), 281-290. https://www.europub.co.uk/articles/-A-431765