СТАНДАРТИ ДОКАЗУВАННЯ ТА ФОРМУВАННЯ ЗНАННЯ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ STANDARDS OF PROOF AND FORMING KNOWLEDGE IN CRIMINAL PROCEEDING
Journal Title: Вiсник Львівського Університету, Серія юридична - Year 2016, Vol 62, Issue
Abstract
Визначено взаємозв’язок стандартів доказування та формування знання про обставини кримінального правопорушення у кримінальному провадженні. Досліджено питання співвідношення таких філософських та правових категорій, як «імовірність», «вірогідність» та «достовірність» знання. Аналізуючи норми законодавчих актів та погляди науковців, автори подають власне бачення щодо можливості існування вірогідних знань у кримінальному провадженні та стверджують, що у кримінальному провадженні стандарти доказування фіксують моменти утворення ймовірного, вірогідного та достовірного знання про обставини кримінального провадження. The article is devoted to defining the interconnection (interrelation) between the standards of proof and the way of forming (mechanism of formation) knowledge of the circumstances of the criminal proceeding. The correlation between such philosophical and legal categories as «probability», «likelihood» and «reliability» of the knowledge has been researched. Analyzing the norms of the legislation and views of scientists, authors afford their own vision of the possible existence of prospective (likelihood) knowledge in criminal proceeding and aver that in criminal proceeding the standards of proof fix the moments of appearance (inception) of probable, prospective (likelihood) and reliable knowledge of the circumstances of the criminal proceeding. Also, based on the analysis of scientific views about the ways of forming reliability of knowledge (reliable knowledge) in criminal proceeding, the authors conclude that in criminal proceeding should be distinguished such concepts as «credibility in evidence» and «reliability of the circumstance» of the criminal proceeding, because, proof of the circumstance of the criminal proceeding «with certainty» («with reliability») involves the accumulation of the knowledge of the relevant circumstance of the criminal proceeding and it is also mean its increasing of the content. Knowledge about the circumstances of the criminal proceeding involves a gradation from its probability to its reliability, which leads to a gradual "strengthening" of the belief in the correctness of the findings/conclusions in (of) the respect circumstance and the need for the adoption of a required decision in the criminal proceeding. Thus, the reliability of the circumstances should gradually increases and the level of justification of the knowledge of the circumstance of the criminal proceeding should be increased continuously in the criminal procedure. In this context, the authors note that the establishment of the credibility in evidence or even in some weight of evidences at some stage of the criminal proceeding cannot automatically guarantee the reliability proof of the circumstance of the criminal proceeding (for example and in particular to establish the reliability of guilt of the accused who is charged in a criminal offense). Exactly for establish the reliability of the proof of the circumstance of the criminal proceeding the standards of proof are being brought in. In fact, the whole system of the standards of proof is designed to guarantee the «reliability» of the result of obtaining of the knowledge about the circumstance of the criminal proceeding. As a result, the authors remark that the standards of proof in criminal proceeding should not be considered in terms of proof the «reliability of guilt», but should be considered with a view of establishing the «likelihood/probability of innocence» of the accused in a criminal offense. Only with this embranchment and such understanding of the standards of proof in criminal proceeding they will be can properly «operate» in the area of a criminal justice, regardless of the form (type, model) of the criminal procedure.
Authors and Affiliations
Andrii Pavlyshyn, Khrystyna Slyusarchuk
Keywords
Related Articles
- EP ID EP184032
- DOI -
- Views 113
- Downloads 0
З ІСТОРІЇ СТАНОВЛЕННЯ УКРАЇНСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ: СЛОВ’ЯНСЬКІ ПРОТОДЕРЖАВИ political anthropology, neo-evolutionism, chiefdom, state, Slavs, tribes.
Висвітлено та проаналізовано умови виникнення, історичні форми становлення і розвитку слов’янських протодержав. У процесі вивчення витоків української державності було використано неоеволюціоністський підхід, за яким пер...
ОХОРОНА ПРАВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ НАУКОВО-ПЕДАГОГІЧНИХ ПРАЦІВНИКІВ: ЗДОБУТКИ, ПЕРСПЕКТИВИ, ПРОБЛЕМИ PROTECTION OF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS OF ACADEMIC TEACHING STAFF: ACHIEVEMENTS, PROSPECTS, ISSUES
Досліджено, відповідно до чинного законодавства України, правовий статус науково- педагогічного працівника. Проаналізовано нормативні визначення понять «науково-педаго- гічний працівник», «учений», «наукова діяльність»,...
ДО ПИТАННЯ ПРО НЕОБХІДНІСТЬ ВСТАНОВЛЕННЯ ЧАСУ ЗАСНУВАННЯ УКРАЇНСЬКОЇ ДЕРЖАВИ: ІСТОРИКО-ПРАВОВИЙ АНАЛІЗ
The article substantiates the necessity of establishing the time of the establishment of the Ukrainian state, the historical and legal analysis of the formation and development of early state formations in the territory...
ЛАТЕРАНСЬКІ УГОДИ ЯК ПРАВОВЕ ПІДҐРУНТЯДЛЯ СТАНОВЛЕННЯ МІСТА-ДЕРЖАВИ ВАТИКАН
The article examines the process of the formation of the Vatican City-State as a result of the signing of the Lateran Agreements, signed on February 11, 1929 between the Holy See (represented by Cardinal Pietro Gasparry,...
ВІДОМІ ЦИВІЛІСТИ НА ЮРИДИЧНОМУ ФАКУЛЬТЕТІ ЛЬВІВСЬКОГО УНІВЕРСИТЕТУ (З КІНЦЯ ХІХ – СЕРЕДИНИ ХХ СТОЛІТЬ)
Process at the Law Faculty of Lviv University at the end of the nineteenth till the middle of the twentieth centuries. The role of many professors and scholars in Civil Law at the Law Faculty namely Stanislav Dnistriansk...