Витребування відомостей, документів і речей стороною обвинувачення як самостійний спосіб збирання доказів у кримінальному провадженні

Abstract

Прийняття нового Кримінального процесуального кодексу України (КПК України) стало одним із ключових етапів здійснення судово-правової реформи, докорінної зміни кримінальної юстиції України. Трансформація моделі кримінального провадження в Україні є частиною загальної правової реформи щодо гармонізації вітчизняного законодавства з міжнародними стандартами, що зумовило перегляд низки положень різних галузей права, зокрема й кримінального процесуального. Загалом у чинному КПК України міститься багато новацій, які змінили відповідну правозастосовну практику судових органів, органів прокуратури та досудового розслідування. Незважаючи на викладене, деякі положення КПК України не чітко регулюють питання кримінального провадження, зокрема ті, що стосуються збирання доказів стороною обвинувачення шляхом витребування відомостей, документів і речей, а також застосування тимчасового доступу до них. Як наслідок, на практиці часто виникають проблеми, які полягають у відмові надавати запитувані докази у зв’язку з надуманими підставами, що не відповідають вимогам чинного законодавства. Водночас неправильно трактують положення КПК України, які стосуються тимчасового доступу до речей і документів, помилково відносячи його до способу збирання доказів, у результаті чого відбувається неналежна подальша фіксація тимчасового доступу до речей і документів. Метою статті є системний і комплексний аналіз кримінального процесуального законодавства України, положення якого регулюють питання збирання доказів стороною обвинувачення, для єдиного його розуміння та однакового застосування на практиці, а також визначення бажаних змін, які необхідно внести до чинного національного законодавства. Проаналізовано кримінальне процесуальне законодавство України в частині способів і підстав реалізації слідчим, прокурором повноважень витребувати відомості, документи та речі, в тому числі із застосуванням тимчасового доступу до них, досліджено проблеми під час реалізації цих повноважень, визначено наслідки їх нерозв’язання та запропоновано способи вирішення. Автори доходять висновку, що на практиці не вироблено єдиного підходу до здобуття доказів у кримінальному провадженні на підставі письмової вимоги слідчого, прокурора, зокрема витребування відомостей і документів, які можуть містити інформацію з обмеженим доступом. Положення КПК України щодо тимчасового доступу до речей і документів потребують додаткового уточнення в частині його отримання та виконання.

Authors and Affiliations

ОЛЕКСАНДР БОЖКО, АНДРІЙ ШИРЯЄВ

Keywords

Related Articles

Особливості досудового розслідування самовільного залишення військової частини або місця служби

Незважаючи на свідоме та чесне виконання переважною більшістю військовослужбовців обов’язків військової служби, у Збройних Силах України наявні випадки самовільного залишення військових частин або місць служби. При вчине...

Використання дерматогліфічних ознак людини при проведенні досудового розслідування

За час існування науки криміналістики розроблено чимало суто криміналістичних засобів і методів, запозичено, модернізовано й успішно використано у протидії злочинності результати досліджень в інших галузях науки, зокрема...

Упровадження в навчальний процес програми з міжнародного гуманітарного права для військових прокурорів

Відповідно до Указу Президента України від 25 серпня 2015 року № 501/2015 “Про затвердження Національної стратегії у сфері прав людини”, розпорядження Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2015 року № 1393-р “Про з...

Процесуальні права особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, в контексті законодавчих змін

У Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю, а права й свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованіс...

Особливості здійснення права власності Українського народу на ліси

Розглянуто стан правового регулювання здійснення права власності Українського народу на ліси. Акцент зроблено на законодавчих новелах розпорядження земельними лісовими ділянками. Розкрито зміст права власності Українсько...

Download PDF file
  • EP ID EP536234
  • DOI -
  • Views 143
  • Downloads 0

How To Cite

ОЛЕКСАНДР БОЖКО, АНДРІЙ ШИРЯЄВ (2018). Витребування відомостей, документів і речей стороною обвинувачення як самостійний спосіб збирання доказів у кримінальному провадженні. Вісник Національної академії прокуратури України, 0(2), 7-23. https://www.europub.co.uk/articles/-A-536234