Votum separatum w prawie kanonicznym i prawie polskim
Journal Title: Kościół i Prawo - Year 2016, Vol 5, Issue 2
Abstract
W artykule opisano zagadnienie dotyczące votum separatum w prawie kanonicznym i prawie polskim. W zakresie prawa kanonicznego analizie poddany został Kodeks Prawa Kanonicznego z 1983 r. oraz instrukcja procesowa Dignitas connubii, a także Kodeks Kanonów Kościołów Wschodnich. Badanie votum separatum w prawie polskim w szczególności objęło akty normatywne ustawowe i wykonawcze oraz orzecznictwo sądowe. Uwzględniona została także podstawowa literatura przedmiotu. We wstępie artykułu zdefiniowano pojęcie votum separatum, które jest szczególnym uprawnieniem przegłosowanego sędziego składu kolegialnego, który nie godząc się z wydanym orzeczeniem (rozstrzygnięciem, uzasadnieniem) zaznacza swoje odmienne stanowisko. Zdanie odrębne uregulowane jest w prawie kanonicznym i prawie polskim, jednakże mimo zasadniczego podobieństwa tej czynności procesowej w analizowanych porządkach prawnych występują również znaczne różnice. Zgodnie z wolą ustawodawcy kodeksowego, w prawie kanonicznym votum separatum jest wewnętrzną czynnością procesową, o której strony procesu nie są informowane. W prawie polskim niezależnie od rodzaju procesu czynność ta jest jawna. Podkreślenia wymaga fakt, że votum separatum jest jedyną czynnością procesową, która jest „wyłomem” w tajemnicy wyrokowania. Ponadto, trzeba stwierdzić, iż jest atrybutem niezależności sędziego w podejmowaniu rozstrzygnięcia w danej sprawie. Należy także zwrócić uwagę na to, że w prawie kanonicznym każdy sędzia składu kolegialnego jest zobowiązany przygotować swoje wotum wraz z uzasadnieniem prawnym i faktycznym na piśmie. Jednakże od niego zależy, czy na etapie wyrokowania odstąpi od swojego wotum, czy też nie, co w konsekwencji prowadzi do genezy votum separatum.
Authors and Affiliations
Ryszard Pankiewicz
Keywords
Related Articles
- EP ID EP255399
- DOI 10.18290/kip.2016.5.2-7
- Views 75
- Downloads 0
Przestępstwo profanacji rzeczy świętej w Kodeksie Prawa Kanonicznego z 1983 roku
Pojęcie rzeczy świętej nie jest opisane przez prawodawcę w KPK/83 w szczegółowy sposób. Prawodawca stanowi tylko, iż kompetentny organ poprzez akt poświęcenia lub błogosławieństwa nadaje rzeczy charakter sakralny. Skutki...
Pontifical Council for Legislative Texts and Authentic Interpretations
The Author analyses the competences of the Pontifical Council for Legislative Texts, especially the most important one – the authentic interpretation. At the beginning the Author shows the historical background for the...
Uroczystość nadania tytułu doktora honoris causa KUL Kardynałowi Francesco Coccopalmerio, Lublin, 8 grudnia 2014
-
Międzynarodowa konferencja naukowa pt. „Propuštění z duchovního stavu podle nejnovějších předpisů katolické církve – legislativa a praxe”, Ołomuniec, 19 czerwca 2012
-
Petrine Privilage in Canonical Legal Order
The author of this study carried out a thorough analysis of the regulations concerning the instistution of “Petrine Privilage” functioning in the canonical legal order. She has shown that the institution of “Petrine Priv...