ДО ПРОБЛЕМИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРАВА КОЖНОГО ЗНАТИ СВОЇ ПРАВА В ЦИВІЛЬНОМУ ТА АДМІНІСТРАТИВНОМУ СУДОЧИНСТВІ
Journal Title: Вiсник Львівського Університету, Серія юридична - Year 2018, Vol 66, Issue
Abstract
The article deals with the provisions of Civil Code of Ukraine and Code of Administrative Procedure Ukraine in terms of participants` in procedure knowledge of their rights and duties. A connection between these provisions and the guaranteed by Article 57 of the Constitution of Ukraine right of everyone to know their rights and duties is substantiated. It is revealed that such an analysis is necessary to disclose the content of this constitutional human right through its correlation with the obligations corresponding to it in legal relations. It was suggested to carry out a comparative analysis of these codes provisions. Thus, revealing the common and different in both codes, it is noted that the explanation by the court of rights and obligations in legal relations related to civil and administrative proceedings shall be provided by court, but this obligation is differently formulated in the mentioned codes. It is noted that the duty of a judge (court) is to clarify not only the procedural rights and obligations of the parties, but as well the legal consequences of the relevant procedural actions. The author arrives at the conclusion that judicial clarification of procedural rights and duties is provided not only for the parties, but as well it deals with those substantive rights of the other parties (the third parties), which are decided by court. The procedural statuses of foreigners and stateless persons, minors are mentioned separately. In this case, the court guarantees the equality of the parties to the process, including equality in the knowledge of their procedural rights and duties, regardless of status. The provisions of the abovementioned procedural codes aw well read that the duty to explain to the participants in the process their procedural rights should be carried out by the court not once, but at every stage of the process, as well as in respect of every procedural act, which is associated with one or another legal consequence for a particular person as a participant in the trial. The rule under which the presiding judge shall explain the content of decision confirms that the court clarification of participants` procedural rights and duties is aimed at their awareness of importance of these rights and duties and conscious using them, with the understanding of the possible consequences of their actions or actions of their representatives. Thus, it shall be explained not only the procedural rights and duties of procedure participants, but as well those substantive rights and duties of the parties and third parties, which are decided by court. It is analyzed that under such conditions the presumption of knowledge of one's rights and duties by every person cannot operate, and that the mere desire to know the laws is not enough. It is necessary that the need of constitutional legality should direct the state to the maximal effective fulfillment of its duty to ensure the real knowledge of own rights and duties by every person within the specific legal relations in which this person takes part with the other subjects of law. Розглянуто норми Цивільного процесуального кодексу України і Кодексу адміністра- тивного судочинства України в частині знання учасниками процесу їхніх прав та обов’язків. Виявлено зв’язок вказаних положень із гарантованим статтею 57 Конституції України правом кожного знати свої права й обов’язки. З’ясовано, що такий аналіз є необхідним для розкриття змісту цього конституційного права людини через співвідношення його з кореспондуючими йому обов’язками у відповідних правовідносинах. Пропонуючи провести порівняльний аналіз зазначених положень у цих кодексах, оха- рактеризовано, що судом роз’яснюються не тільки процесуальні права та обов’язки учасників процесу, а й ті матеріальні права та обов’язки сторін і третіх осіб, з приводу яких відбулося рішення суду. Зроблено висновок, що за таких умов не може діяти презумпція знання своїх прав і обов’язків кожною людиною, а також що самого тільки її прагнення знати закони замало. Необхідно, щоб потреба конституційної законності спрямовувала державу на максимально ефективне виконання її обов’язку зі забезпечення реального знання кожною людиною своїх прав та обов’язків в тих конкретних правових відносинах, у яких вона перебуває з іншими суб’єктами права.
Authors and Affiliations
Nataliia Korniienko-Zienkova
Keywords
Related Articles
- EP ID EP421698
- DOI -
- Views 113
- Downloads 0
ЗАГАЛЬНОДОЗВІЛЬНЕ ЮРИДИЧНЕ РЕГУЛЮВАННЯ ЯК ПРОЯВ ДИСПОЗИТИВНИХ МОЖЛИВОСТЕЙ ПРАВА
The article clarifies that the characteristic of legal regulation of general permissible type («everything that is not prohibited by the norms of positive law is allowed») depends on which system of building of legal mat...
ПРАВОЗАСТОСОВНА ТЕХНІКА: ЗАГАЛЬНОТЕОРЕТИЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА LAW ENFORCEMENT EQUIPMENT: GENERALLY-THEORETICAL CHARACTERISTIC
Статтю присвячено вивченню дещо нового у теорії права питання, зокрема правозастосовної техніки. Увагу зосереджено на визначенні основних компонентів право- застосовної техніки стосовно індивідуально-правових актів. З’яс...
ВИМОГИ ДО КАНДИДАТІВ НА ПОСАДИ СУДДІВ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ: ПОРІВНЯЛЬНО-ПРАВОВИЙ АНАЛІЗ (НА ОСНОВІ ДОСВІДУ ДЕРЖАВ-ЧЛЕНІВ ЄС) REQUIREMENTS FOR THE POSITION OF JUDGE OF THE CONSTITUTIONAL COURT: COMPARATIVE LEGAL ANALYSIS (BASED ON THE EXPERIENCE OF EU MEMBER STATES)
Розглянуто широко обговорювану в суспільстві, однак поверхнево аналізовану фахівцями, проблему реформування конституційної юстиції на сучасному етапі розвитку Української держави. За основу дослідження актуальних проблем...
ЕЛЕКТРОННИЙ ДОКУМЕНТООБІГ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ УКРАЇНИ ELECTRONIC DOCUMENTS MANAGEMENT IN THE CIVIL PROCESS OF UKRAINE
Проаналізовано перші кроки України на шляху до впровадження електронного документообігу між судом та учасниками цивільного процесу. Досліджено нормативно- правову базу, яка регламентує вказане питання, зокрема Тимчасовий...
СТАНОВЛЕННЯ У ГАЛИЧИНІ ОРГАНІВ МІСЦЕВОЇ ВЛАДИ І САМОВРЯДУВАННЯ У 1772–1918 РОКАХ ESTABLISHING OF GOVERNMENT AGENCIES AND MUNICIPALITIES IN GALICIA IN 1772–1918
Подано огляд розвитку органів місцевої влади та самоврядування на території коронного краю Галичини і Лодомерії у складі Австрії та Австро-Угорщини в 1772–1918 років. Особливу увагу приділено дослідженню нормативно-право...