Відповідальність учасників господарського процесу за зловживання правами та невиконання процесуальних обов'язків / Responsibility of Participants in the Economic Process for Abuse of Rights and Non-Compliance with Procedural Obligations
Journal Title: Університетські наукові записки - Year 2017, Vol 16, Issue 3
Abstract
UK Досліджується актуальна на сьогодні для господарського судочинства проблема зловживання процесуальними правами. Визначено поняття, ознаки зловживання процесуальними правами. Встановлено, що зловживання процесуальним правом у господарському судочинстві — це діяння (дія та/або бездіяльність), яке полягає в реалізації учасниками судового процесу наданих їм законом прав та повноважень всупереч їх призначенню, з протиправною заінтересованістю, що призвело та/або може призвести до завдання шкоди як публічним, так і приватним інтересам шляхом утруднення чи унеможливлення досягнення завдань господарського судочинства. Ознаки: а) зловживати процесуальними правами можуть лише ті особи, які беруть участь у справі, та наділені відповідними процесуальними правами за ГПК України; б) недобросовісна поведінка в діях осіб, які зловживають процесуальними правами в господарському процесі; в) прихована мета зловживання такими правами, яка пов’язана з прямим умислом; г) має бути присутнім інтерес учасника судового процесу, який зловживає правом, при оцінці відповідної поведінки. Класифіковано зловживання процесуальними правами: а) за стадіями господарського процесу; б) за кількістю осіб, що беруть участь у зловживанні; в) за предметною ознакою; г) за якісною ознакою; ґ) за мірою впливу на результати розгляду справи; д) за об’єктом; е) за кількістю вчинюваних дій та їхньою тривалістю. Особливу увагу приділено проблемам протидії зловживанню процесуальними правами в господарському судочинстві. Розкрито сутність зазначених проблем, висловлено власне бачення щодо можливих шляхів їх розв’язання. Ключові питання розкриваються в порівняльному аспекті, базуючись на нормах чинного процесуального кодексу України в порівнянні з проектом пропонованої його нової редакції. Дослідження виконано в контексті громадського обговорення проекту нової редакції Господарського процесуального кодексу України, внесено низку пропозицій щодо його доопрацювання та вдосконалення. Особливу увагу приділено проблемі визначення меж суддівського розсуду (судової дискреції). Обґрунтовано висновок: необхідним є визначення чітких критеріїв, на підставі яких дії учасників судового процесу можуть кваліфікуватись як зловживання процесуальними правами. У деяких випадках межа між зловживанням правом та добросовісною, розумною поведінкою є надто тонкою, навіть ілюзорною, що може призвести до безпідставного застосування негативних наслідків, заходів процесуального примусу стосовно учасників судового процесу. EN The problem of abuse of procedural rights is currently being investigated for economic court proceedings. The concept and signs of abuse of procedural rights are defined. It has been determined that abuse of procedural law in economic legal proceedings is an act (action and/or inaction), which consists in the implementation of the rights and authority granted to them by the law by the parties in contravention of their appointment with an unlawful interest which has led and/or may lead to causing harm to both public and private interests by making it difficult or impossible to achieve the objectives of economic legal proceedings. Signs: a) only those persons who take part in the case with the corresponding procedural rights under the Civil Code of Ukraine may be abusing the procedural rights; b) unfair behaviour in actions of persons who abuse procedural rights in the economic process; c) the hidden purpose of abuse of such rights, which is related to direct intent; d) the interest of the participant in the trial, which abuses the right, should be present at the assessment of the relevant conduct. Classification of abuse of procedural rights: a) by stages of economic process; b) by the number of persons involved in abuse; c) on a subject basis; d) on a qualitative basis; e) by the degree of influence on the outcome of the case; f) by object; g) by the number of actions and their duration. Particular attention is paid to the problems of counteracting the abuse of procedural rights in economic legal proceedings. The essence of these problems is revealed, their own vision on possible ways of their solution is expressed. Key issues are disclosed in a comparative aspect, based on the norms of the current procedural code of Ukraine as compared to the draft proposed by its new edition. The research was carried out in the context of the public discussion of the draft revision of the Commercial Code of Practice of Ukraine; a number of suggestions were made for its revision and improvement. Particular attention is paid to the problem of determining the limits of judicial discretion (judicial discretion). The conclusion is grounded: it is necessary to define clear criteria on the basis of which actions of participants in the court process can be qualified as abuse of procedural rights. In some cases, the boundary between abuse of law and fair, reasonable behaviour is too thin, even illusory, which can lead to the unjustified use of negative consequences, measures of procedural coercion against the participants in the trial.
Authors and Affiliations
Вікторія РЄЗНІКОВА
Keywords
Related Articles
- EP ID EP424637
- DOI -
- Views 63
- Downloads 0
Альтернативним способам вирішення трудових спорів необхідне законодавче забезпечення / Alternative Ways of Labor Disputes Resolution Require Legislative Support
UK Розглянуто проблему законодавчого закріплення можливості застосування альтернативних способів вирішення трудових спорів. Альтернативні способи вирішення трудових спорів визначені як сукупність не заборонених законом п...
Суб'єктний склад та особливості використання торговельної марки за законодавством України та Польщі / Composition of Subjects and Features of Trademark Using in Ukrainian and Polish Legislation
UK Розглядаються суб'єктний склад та особливості використання торговельних марок за вітчизняним та польським законодавством. Сформульовано висновок про недоцільність конкретизації суб'єктного складу прав на торговельну...
Порівняльно-правовий аналіз забезпечення радіаційної безпеки у країнах СНД / Comparative legal analysis ensuring radiation safety in the CIS
UK Досліджується правове регулювання забезпечення радіаційної безпеки у країнах пострадянського простору, які пережили Чорнобильську катастрофу. Сьогодні в більшості країн CНД прийняті законодавчі акти, які визначають пр...
Правова охорона незареєстрованих дизайнів у сфері моди за законодавством Китайської Народної Республіки / Protection for the Unregistered Fashion Designs According to the Legislation of the People`s Republic of China
EN The current contribution of the People’s Republic of China (PRC) to the industry of fashion and its place in the global economy has caused a new look at the problems of imperfect legal protection of the intellectual...
Теоретико-прикладной аспект проблематики введения досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовно-процессуальное законодательство Республики Беларусь / Theoretical and Action-Oriented Perspectives of Introduction of Pretrial-Agreement on the Cooperation into Criminal Procedure of the Republic of Belarus
The article analyzes some theoretical and practical aspects of the proposed for the Belarusian legislation innovation: pretrial-agreement on cooperation in criminal procedure. It is proposed to extend the list of persons...