Immediacy principle in the Roman criminal procedure

Journal Title: Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem - Year 2016, Vol 8, Issue 2

Abstract

In analysing the historical development of the Roman criminal procedure it should be observed that it followed the immediacy principle from the earliest times until the Justinian period. Adherence to this rule is best confirmed by the manner in which particular evidence was taken in the Roman criminal procedure, as well as by its judicial evaluation. The significance attached by Romans to the principle in question is corroborated primarily by an example of evidence obtained from a witness’s testimony. Already in the Republic period, testimony given personally by a witness before the court was preferred to testimony in the form of a document. Adherence to the immediacy principle in the Roman criminal procedure was manifested by the fact of preparing reports, initially comprising only certain decisions, e.g. judgements, and later all procedural actions. In the Empire period, the Roman criminal procedure was also dominated by the immediacy principle. The fact that the principle was adhered to is explicitly confirmed by the rescripts issued by Emperor Hadrian, expressing the demand that direct evidence be taken before the court, the reform of the irenarchae’s office implemented by Antoninus Pius, as well as a ban on legal assistance in criminal cases, confirmed by Justinian. Certain exceptions to the immediacy principle were allowed, such as submitting at a trial written laudationes prepared out of court and reports on interrogation of witnesses compiled during the proceedings, as well as admissibility of circumstantial evidence.<br/><br/>

Authors and Affiliations

Andrzej Chmiel

Keywords

Related Articles

Responsibility for security during the invoice wars. The case of contractors: an outline

There are many theoretical and legal issues related to the operation of PMCs and their presence (location of their registered offices) in democratic states under the rule of law that remain unsolved in legal doctrine and...

Polska: Konstytucja, Trybunał Konstytucyjny i obawy opinii miedzynarodowej

Inspiracją i tłem dla podjętych w artykule rozważań były wydarzenia, jakie miały miejsce w Polsce w latach 2015/2016 r., związane z wielokrotnym podejmowaniem przez nową większość parlamentarną zmian w zakresie składu, t...

Przywłaszczenie mienia w świetle małżeńskiej wspólności majątkowej

Dominujący pogląd zakłada, że możliwa jest odpowiedzialność karna osoby, która bez wiedzy współmałżonka zbywa rzecz ruchomą wchodzącą w skład małżeńskiej wspólności majątkowej. Pogląd ten jest nieprawidłowy. W rzeczywist...

[i][b]Property in the Political Doctrine of John Locke[/b][/i]

The author presents the concept of property by J. Locke. J. Locke put property on a central spot in his doctrine and justified this with a complicated theoretical argumentation. The text contains an analysis of this conc...

Jakość kształcenia w szkolnictwie wyższym (perspektywa gry organizacyjnej)

Jakość kształcenia w szkolnictwie wyższym dotyczy zarówno procesu kształcenia, jak i wykształcenia wyższego jako dobra wytwarzanego w procesach kształcenia. W ostatnich kilkudziesięciu latach stała się zasadniczym proble...

Download PDF file
  • EP ID EP210537
  • DOI 10.7206/kp.2080-1084.106
  • Views 85
  • Downloads 0

How To Cite

Andrzej Chmiel (2016). Immediacy principle in the Roman criminal procedure. Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem, 8(2), 2-16. https://www.europub.co.uk/articles/-A-210537